merhaba arkadaşlar,
B blok 107 no.lu stüdyoda bulunan maket ve çizimlerinizi lütfen alınız. Aksi halde, temizlik yapılırken atılması ya da kaybolması söz konusudur.
hepinize iyi tatiller...
Not: FD alan arkadaşların pafta ve maketlerini, bir süreliğine saklamak üzere biz aldık.
23 Haziran 2009 Salı
12 Haziran 2009 Cuma
freehand dersi icin
FREE HAND DRAWING dersi alacak olan arkadaşların PAZARTESİ derse gelirken ;
- 3B , 4B yada daha yumusak kursun kalem
- gri veya beyaz yumuşak silgi
- A3 veya A4 sketch defteri
- kalemtıraş
getirmeleri önemle rica olunur.
- 3B , 4B yada daha yumusak kursun kalem
- gri veya beyaz yumuşak silgi
- A3 veya A4 sketch defteri
- kalemtıraş
getirmeleri önemle rica olunur.
4 Haziran 2009 Perşembe
KAPALI JURIDE YAPILAN DEGERLENDIRMELER:
Burcu Önal
- Plan organizasyonunda kullanımsız boş alanlar ve sirkülasyon problemleri görüldü.
- Kütle dengesi olumlu karalar görülmekle birlikte kütlenin dışa bakan önemli köşesinde wc’lerin yerleştirilmesi sorunlu.
- Fonksiyonların yerleşim ilişkilerinde sorunlar görüldü.
- Yarı açık alan ve sorunlu alt kat (wc li bölüm) olgunlaşmamış
- Teknik çizim problemleri görüldü: Çizgi kalınlık ayarları, kapı ve pencere gösterim hataları vb.
Perin Çün
- Plan kararlarında kullanılan açıların mekana olumlu bir etkisi görülmedi.
- Yapının çevresi ile plan ilişkisi tesadüfi bulundu.
- Sirkülasyon için ayrılan alanlar ve servis mekanları sorunlu ve oransız bulundu.
- Ofisin ışık ve havalandırma ilişkileri düşünülmemiş.
- Kesitler hatalı ve tamamlanmamış (eksik).
- Analizler eksik olmakla birlikte yapılan kısmı başarılı bulundu.
H. Büşra Başkurt
- Vaziyet planı kararlarında sorunlar görüldü; Düğün salonu ve yol ilişkileri
düşünülmemiş, yapı alanda yüzüyor çevreyle ilişki kuramıyor
- Pafta düzeni başarısız blundu.
- Analizler olumsuz, başarısız ve anlaşılmamış.
- Dolaşımda sorunlar ve bağlı olarak m2 yetersizlik sorunları gözlemlendi.
- Kütle oranlarında sorunlar da görüldü.
- Ayrıca Plan organizasyonunda servis mekanlarının yerleri hatalı bulundu.
Zeynep İlgezer
- Giriş Kat planında ana giriş kapısı yanlış ve aşırı büyük olarak çizilmiş ve ana girişin WC ile karşılanması çok sorunlu bir yaklaşım.
- Maket ve pafta düzeni başarılı bulundu. kolaj olumlu.
- Cephe çizimleri zayıf görüldü. Terasa çıkan merdiven projeyi çok domine ediyor, tekrar ele alınabileceği düşünüldü.
Gülen Ekim
- Paftalar başarılı, çizimler doğru ele alınmış.
- Planlar işliyor. Plan organizasonu başarılı.
- Teraslamalar oldukça problemli ve kütleyle uyumsuz bulundu.
- Kütle hantal ve sorunlu bulundu. Çatı kütleyle birlikte tam çözülememiş.
- Maket teslim maketi kalitesinde değil.
Hande Özen
- Teknik çizim problemleri görüldü: Görünüş ve kesit çizimleri teknik anlamda başarısız ve projeyi anlatmıyor.
- Kütle ham ve oransal olarak başarısız.
- Dolaşımda temel promlerler gözlendi.
- Eksik pafta
Ayça Çağlar
- Yapının iki yanında kurgulanmış olan ince boşluklar olumlu bulunmadı. Yan bina ile ilişkiler iyi etüd edilmemiş.
- Zemin katta açık, yarı açık ve kapalı alanların birbiri ile ilişkileri ve plan organizasyonu sorunlu bulundu.
- Rampa fikri, 2 farklı kotu bu yolla bağlama fikri olumlu bulundu.
- Fakat, rampa fikri mekan organizasyonuna katılamadığı için projenin eksik kalmış olduğu düşünüldü.
Eylem Zorlutuna
- Referans vermeden başkasının çiziminin kullanılması (Kolaj paftasındaki) ciddi eleştiri almıştır.
- Yapı ile arsa ilişkisi sorunlu bulunmuştur.
- Plan organizasyonunda sorunlar görülmektedir, kullanışsız alanlar geliştirilmiştir.
- Kesit çizimleri ve genel çizim tekniği başarısız bulunmuştur.
Burcu Taşkın
- Vaziyet planı kararları olumlu bulunmasına karşın, muhtar ofisinin konumu sorunlu bulunmuştur.
- Paftalar başarısız bulundu; özellikle teknik çizimde temel sorunlar (kapı ölçüleri ve konumları vb.) görüldü.
- İki ayrı yöne bakan açık alanlar kesinlikle birbirleriyle ilişki kuramıyor ve bu sorunlu bir yaklaşım olarak değerlendirildi.
- Servis mekanları tasarım (auxiliary space) yaklaşımları hatalı ve mekanlar olumsuz.
- Yazılar kötü
- Analiz çizimleri olumlu ve oldukça etkileyici.
Olcay Özcan
- Cephe kararları oturmamış.
- Ana mekan parçalanmış bulundu.
- Tasarımda eklemlenme sorunları görüldü.
- Grafik ifade oldukça başarılı bulundu.
- Pafta düzeni başarılı.
Pelin Tatlı
- Kütle başarısız ve hantal bulundu.
- Proje ham ve işlenmemiş görüldü, mekan organizasyonu başarısız bulundu.
o Ana kararlar hatalı verilmiş.
o Dolaşım hatalı ve çalışmıyor.
o Cepheler çalışılmamış olarak yorumlandı.
Muhteşem Eraslan
- Ana karalar başarılı bulundu.
- Dolaşım mekanı çok yer kaplamakla birlikte genel tasarım kararlarını zedelemediği düşünüldü
- Alana yerleşme konusunda bazı sorunlar olmakla birlikte bütüncül bir yaklaşım oluşu beğenildi..
- Kütle dengesi başarılı bulundu.
- Sunum oldukça profesyonel
Gönül Karademir
- Teknik çizimde temel problemler gözlendi; özellikle zemin kat planı çizimi başarısız.
- Kesitler ifadesiz ve bitmemiş görünüyor, cepheler de ifadesiz.
- Kütle kararları ham olmakla birlikte başarılı bulundu.
Erind Hoxha
- Teknik çizim problemli (kabul edilemez temel hatalar gözlemlendi.)
- Pafta düzeni başarısız bulundu.
- Maket özensiz bulundu.
- Mekansal ve plansal organizasyon çok zayıf bulundu.
Ahmet Ünlü
- Dolaşıma harcanan bir mekan organizasyonu ve plan organizasyonu projenin temel sorunu olarak göze çarptı.
- Duvarların tek çizgi ile ifade edilmesi teslim için kabul edilemez.
- Analizler anlamsız ve yetersiz bulundu.
- Ana kararlar sorunlu ve anlaşılmıyor.
- Eksik pafta var ve vaziyet planı hiç işlenmemiş.
Çiğdem Kahraman
- Özellikle merdiven çizimlerinde göze çarpan teknik çizim problemleri görüldü. (Planda teknik çizim anlamında görünen görünmeyen birbirine karışmış.)
- Kesitler ifadesiz bulundu, çizgi kalınlıkları hiç farklılaşmıyor.
- Vaziyet planı paftası eksik bulundu
- Ana plan kararları ve kütleye ilişkin temel kararlar olumlu bulundu.
Nedim Öz
- Makette soyutlama problemi gözlemlendi fakat maket için çabalandığı da görüldü.
- Ana kararlar başarılı bulundu.
- Kapalı, yarı açık ve açık alan ilişkileri başarılı bulundu.
- Görünüş çizimleri ifadesiz bulundu, proje dersinde kesitlerde tarama yapmayınız.
- Mekan organizasyonundaki zenginliği kesit çizimleri hiç yaşatmıyor.
- Üst kattaki teras alanı yetersiz bulundu.
- Kütle oranları ve ilişkilerine dair kararlar olumlu fakat kütle çalışmasında eksikler görüldü, kütle kompozisyonu geliştirilebilirdi.
Can Uyanık
- Proje yetersiz bulundu.
Murat Başgöl
- Maket tekniği çok başarısız.
- Ölçeksiz çizim kabul edilemez.
- Ana kararlar olumlu fakat ifade etme biçimi her anlamda zayıf bulundu.
Betül Bozik
- Pafta organizasyonu ve çizim dili başarılı.
- Kütle ilişkileri ve ana kararlar başarılı bulundu.
- Görünüş çizimleri zayıf bulundu.
- Muhtarlık için ayrılan alan istenenden fazla büyüklükte planlanmış.
- Açık, Yarı açık ve kapalı alan ilişkileri güçlü kurulmuş.
- Merdiven ve galeri mekanlarının yetersiz olduğu düşünüldü.
- Plan organizasyonunda kullanımsız boş alanlar ve sirkülasyon problemleri görüldü.
- Kütle dengesi olumlu karalar görülmekle birlikte kütlenin dışa bakan önemli köşesinde wc’lerin yerleştirilmesi sorunlu.
- Fonksiyonların yerleşim ilişkilerinde sorunlar görüldü.
- Yarı açık alan ve sorunlu alt kat (wc li bölüm) olgunlaşmamış
- Teknik çizim problemleri görüldü: Çizgi kalınlık ayarları, kapı ve pencere gösterim hataları vb.
Perin Çün
- Plan kararlarında kullanılan açıların mekana olumlu bir etkisi görülmedi.
- Yapının çevresi ile plan ilişkisi tesadüfi bulundu.
- Sirkülasyon için ayrılan alanlar ve servis mekanları sorunlu ve oransız bulundu.
- Ofisin ışık ve havalandırma ilişkileri düşünülmemiş.
- Kesitler hatalı ve tamamlanmamış (eksik).
- Analizler eksik olmakla birlikte yapılan kısmı başarılı bulundu.
H. Büşra Başkurt
- Vaziyet planı kararlarında sorunlar görüldü; Düğün salonu ve yol ilişkileri
düşünülmemiş, yapı alanda yüzüyor çevreyle ilişki kuramıyor
- Pafta düzeni başarısız blundu.
- Analizler olumsuz, başarısız ve anlaşılmamış.
- Dolaşımda sorunlar ve bağlı olarak m2 yetersizlik sorunları gözlemlendi.
- Kütle oranlarında sorunlar da görüldü.
- Ayrıca Plan organizasyonunda servis mekanlarının yerleri hatalı bulundu.
Zeynep İlgezer
- Giriş Kat planında ana giriş kapısı yanlış ve aşırı büyük olarak çizilmiş ve ana girişin WC ile karşılanması çok sorunlu bir yaklaşım.
- Maket ve pafta düzeni başarılı bulundu. kolaj olumlu.
- Cephe çizimleri zayıf görüldü. Terasa çıkan merdiven projeyi çok domine ediyor, tekrar ele alınabileceği düşünüldü.
Gülen Ekim
- Paftalar başarılı, çizimler doğru ele alınmış.
- Planlar işliyor. Plan organizasonu başarılı.
- Teraslamalar oldukça problemli ve kütleyle uyumsuz bulundu.
- Kütle hantal ve sorunlu bulundu. Çatı kütleyle birlikte tam çözülememiş.
- Maket teslim maketi kalitesinde değil.
Hande Özen
- Teknik çizim problemleri görüldü: Görünüş ve kesit çizimleri teknik anlamda başarısız ve projeyi anlatmıyor.
- Kütle ham ve oransal olarak başarısız.
- Dolaşımda temel promlerler gözlendi.
- Eksik pafta
Ayça Çağlar
- Yapının iki yanında kurgulanmış olan ince boşluklar olumlu bulunmadı. Yan bina ile ilişkiler iyi etüd edilmemiş.
- Zemin katta açık, yarı açık ve kapalı alanların birbiri ile ilişkileri ve plan organizasyonu sorunlu bulundu.
- Rampa fikri, 2 farklı kotu bu yolla bağlama fikri olumlu bulundu.
- Fakat, rampa fikri mekan organizasyonuna katılamadığı için projenin eksik kalmış olduğu düşünüldü.
Eylem Zorlutuna
- Referans vermeden başkasının çiziminin kullanılması (Kolaj paftasındaki) ciddi eleştiri almıştır.
- Yapı ile arsa ilişkisi sorunlu bulunmuştur.
- Plan organizasyonunda sorunlar görülmektedir, kullanışsız alanlar geliştirilmiştir.
- Kesit çizimleri ve genel çizim tekniği başarısız bulunmuştur.
Burcu Taşkın
- Vaziyet planı kararları olumlu bulunmasına karşın, muhtar ofisinin konumu sorunlu bulunmuştur.
- Paftalar başarısız bulundu; özellikle teknik çizimde temel sorunlar (kapı ölçüleri ve konumları vb.) görüldü.
- İki ayrı yöne bakan açık alanlar kesinlikle birbirleriyle ilişki kuramıyor ve bu sorunlu bir yaklaşım olarak değerlendirildi.
- Servis mekanları tasarım (auxiliary space) yaklaşımları hatalı ve mekanlar olumsuz.
- Yazılar kötü
- Analiz çizimleri olumlu ve oldukça etkileyici.
Olcay Özcan
- Cephe kararları oturmamış.
- Ana mekan parçalanmış bulundu.
- Tasarımda eklemlenme sorunları görüldü.
- Grafik ifade oldukça başarılı bulundu.
- Pafta düzeni başarılı.
Pelin Tatlı
- Kütle başarısız ve hantal bulundu.
- Proje ham ve işlenmemiş görüldü, mekan organizasyonu başarısız bulundu.
o Ana kararlar hatalı verilmiş.
o Dolaşım hatalı ve çalışmıyor.
o Cepheler çalışılmamış olarak yorumlandı.
Muhteşem Eraslan
- Ana karalar başarılı bulundu.
- Dolaşım mekanı çok yer kaplamakla birlikte genel tasarım kararlarını zedelemediği düşünüldü
- Alana yerleşme konusunda bazı sorunlar olmakla birlikte bütüncül bir yaklaşım oluşu beğenildi..
- Kütle dengesi başarılı bulundu.
- Sunum oldukça profesyonel
Gönül Karademir
- Teknik çizimde temel problemler gözlendi; özellikle zemin kat planı çizimi başarısız.
- Kesitler ifadesiz ve bitmemiş görünüyor, cepheler de ifadesiz.
- Kütle kararları ham olmakla birlikte başarılı bulundu.
Erind Hoxha
- Teknik çizim problemli (kabul edilemez temel hatalar gözlemlendi.)
- Pafta düzeni başarısız bulundu.
- Maket özensiz bulundu.
- Mekansal ve plansal organizasyon çok zayıf bulundu.
Ahmet Ünlü
- Dolaşıma harcanan bir mekan organizasyonu ve plan organizasyonu projenin temel sorunu olarak göze çarptı.
- Duvarların tek çizgi ile ifade edilmesi teslim için kabul edilemez.
- Analizler anlamsız ve yetersiz bulundu.
- Ana kararlar sorunlu ve anlaşılmıyor.
- Eksik pafta var ve vaziyet planı hiç işlenmemiş.
Çiğdem Kahraman
- Özellikle merdiven çizimlerinde göze çarpan teknik çizim problemleri görüldü. (Planda teknik çizim anlamında görünen görünmeyen birbirine karışmış.)
- Kesitler ifadesiz bulundu, çizgi kalınlıkları hiç farklılaşmıyor.
- Vaziyet planı paftası eksik bulundu
- Ana plan kararları ve kütleye ilişkin temel kararlar olumlu bulundu.
Nedim Öz
- Makette soyutlama problemi gözlemlendi fakat maket için çabalandığı da görüldü.
- Ana kararlar başarılı bulundu.
- Kapalı, yarı açık ve açık alan ilişkileri başarılı bulundu.
- Görünüş çizimleri ifadesiz bulundu, proje dersinde kesitlerde tarama yapmayınız.
- Mekan organizasyonundaki zenginliği kesit çizimleri hiç yaşatmıyor.
- Üst kattaki teras alanı yetersiz bulundu.
- Kütle oranları ve ilişkilerine dair kararlar olumlu fakat kütle çalışmasında eksikler görüldü, kütle kompozisyonu geliştirilebilirdi.
Can Uyanık
- Proje yetersiz bulundu.
Murat Başgöl
- Maket tekniği çok başarısız.
- Ölçeksiz çizim kabul edilemez.
- Ana kararlar olumlu fakat ifade etme biçimi her anlamda zayıf bulundu.
Betül Bozik
- Pafta organizasyonu ve çizim dili başarılı.
- Kütle ilişkileri ve ana kararlar başarılı bulundu.
- Görünüş çizimleri zayıf bulundu.
- Muhtarlık için ayrılan alan istenenden fazla büyüklükte planlanmış.
- Açık, Yarı açık ve kapalı alan ilişkileri güçlü kurulmuş.
- Merdiven ve galeri mekanlarının yetersiz olduğu düşünüldü.
3 Haziran 2009 Çarşamba
community space final jüri notları
merhaba arkadaşlar,yukarıda "community space" projesi final jürinizin notlarını iletiyorum. Ders geçme notlarınızı ÖBS'den öğrenebilirsiniz.
hepinize iyi tatiller...
30 Mayıs 2009 Cumartesi
24 Mayıs 2009 Pazar
23 Mayıs 2009 Cumartesi
Gulbahce Analiz Paftalari
Ilk yaptiginiz analiz paftlarindan (100 ustunden not aldiginiz) bazilarini pazartesi juri gunune getirmenizi istiyoruz. Getirecek olan grup uyeleri:
seda sakar
sinem sönmez
yasemin
özge
sezer
tuğçe
seda sakar
sinem sönmez
yasemin
özge
sezer
tuğçe
22 Mayıs 2009 Cuma
final analizleri
Arkadaşlar, birçok kişinin analizlerle ilgili sorusu olduğunu biliyorum bu yüzden bugün Ela ve Şeniz hocayı bulup analizler hakkında sorular sordum. söylediklerini bloga yazmamı istediler eğer yanlış aktardığım olursa düzeltirler mutlaka.
1-sequential analysis:
bu bölümde daha önceden yaptığımız gibi resimler kamera oynamadan çekilecek ama rota bizim tasarımımızı etkileyen güzergah üzerinden olursa daha mantıklı olur.uzunluğu, resim sayısı bize kalmış.orada 5 bölme var 5 resim olacak diye şart yok(bitiş noktanız arsanız da olabilir).
2-solid-void:
1-sequential analysis:
bu bölümde daha önceden yaptığımız gibi resimler kamera oynamadan çekilecek ama rota bizim tasarımımızı etkileyen güzergah üzerinden olursa daha mantıklı olur.uzunluğu, resim sayısı bize kalmış.orada 5 bölme var 5 resim olacak diye şart yok(bitiş noktanız arsanız da olabilir).
2-solid-void: